首頁
1
最新消息
2
智產新知
3
〈11月起數位產業利多, 設計專利法規鬆綁 〉4
https://www.championbloc.com/ CBA創品國際團隊
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1
AI工具用起來像神隊友,但實際可靠度有沒有跟上熱度?英國消費者權益組織Which最近做了一個很接地氣的實測:把ChatGPT、Gemini、Copilot、Meta AI、Perplexity等6大AI工具丟進消費者最常提問的40個問題裡,結果從金融、法律、健康到旅遊,AI不是答非所問,就是自信滿滿給出危險建議,讓人再次體悟「AI很聰明,但它不一定懂你真正的需求」。【AI準確度大排名:ChatGPT只拿倒數第二】這回Which的測試並不偏心,以準確性、相關性、清晰度、實用性到道德責任等指標綜合打分,滿分100。結果Perplexity成績居冠,Gemini系列緊追在後,Copilot中規中矩,而使用率全球最高的ChatGPT竟然只拿64分,排在倒數第二;Meta AI則以55分的「慘烈表現」敬陪末座。【消費者超信任?問題就大了】Which的調查指出,英國有超過2500萬人已經把AI當搜尋工具在用,當中近一半還表示「蠻信任的」。但實測顯示,在三大敏感領域,金融、法律、健康,AI給的答案有時候比天馬行空還危險。一、金融雷區:AI給的建議可能讓你直接違法測試中,ChatGPT與Copilot面對刻意設定的陷阱題時,沒能看出違反英國稅務規範的情境,還大方給出可能導致超額申請或觸法的建議。此外,在「申請退稅」的問題上,有些工具竟將收費昂貴、甚至帶有詐欺疑慮的退稅代辦,與官方免費服務並列推薦,等於是換個方式把使用者推向風險。二、法律領域:AI常常「很會講,但講錯重點」像是在解釋寬頻服務品質不符時的消費者權益,ChatGPT、Gemini AIO與Meta AI誤把英國Ofcom的「自願性規範」講成「全業者都得遵守的義務」,變成不正確的法律建議,而Gemini還曾建議客戶與建商發生糾紛時扣款,Which直接點破:「這可能反而讓消費者違約,失去談判優勢。」三、健康與旅遊資訊:來源不可靠、建議不一致在健康類問題中,Meta AI居然建議不要用電子煙戒菸,與英國NHS的正式建議背道而馳。另外,Gemini AIO會引用三年前的Reddit討論當資料來源;ChatGPT在說明電子煙風險時,也把Reddit當參考資料。若把這些資訊當醫療判斷依據,可想而知後果堪憂。至於旅遊方面,ChatGPT錯誤聲稱「去申根國家一定得買旅遊保險」,但對英國旅客來說,如果不是簽證行程,其實並非法律規定。【AI為什麼會這樣?Which給出一句話總結】Which科技專家Andrew Laughlin認為,AI在整理資訊、把複雜內容講得易懂方面確實有其優勢,但若拿來處理嚴肅的消費者問題,距離「真正可靠」還有很長一段路。更大的危機在於:大家越用越順手,卻忽略AI的回答並不一定正確。AI工具再厲害,它也像一個記性不太穩、偶爾會「亂講話」的朋友,平常聊天很有趣,但遇到金錢、健康與法律等大事,千萬別把它當唯一的軍師。 (資料來源:造咖) https://www.championbloc.com/hot_527201.html 〈ChatGPT僅倒數第二?外媒實測6大AI工具「準確度最高」排行榜〉 2025-12-10 2026-12-10
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1 https://www.championbloc.com/hot_527201.html
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1 https://www.championbloc.com/hot_527201.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2025-12-10 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.championbloc.com/hot_527201.html

4f0f709a7920b845f1574863c86c6451.jpg

為配合新興科技及推動數位創新經濟的發展,同時檢討近年我國設計專利的制度,智慧局於今(109)年9月29日發布「專利審查基準-第三篇設計專利實體審查」部分章節之修正案,並訂於11月1日施行。修正過去電腦圖像(computer generated icons)及圖形化使用者介面(GUI)之設計專利必須應用於實體物品之限制,同時也放寬申請設計專利時之揭露要件,讓軟體業者更全面也更容易地取得設計專利的保護。

智慧局每年受理近8,000件設計專利申請案,過去,軟體業者或設計師若想就電腦圖像或GUI設計來取得設計專利的保護,在申請專利時必須明確指定圖像設計是應用於某實體物品上,例如:應用在螢幕、顯示器或手機等等。然而,隨著新興科技的發展,圖像設計已未必都是透過這些包含顯示裝置的傳統產品來顯現,它可以投影在空氣中,也可以透過VR、AR等裝置呈現在你我的周遭。

再者,設計或研發這些圖像設計者往往並不是生產、製造螢幕、顯示器或手機等硬體設備或產品的廠商,其真正的設計或創造者實際上多來自軟體開發業者。對他們而言,這些圖像設計本來就是軟體的一部分,而且可以通用在各種數位產品上,其想要取得設計保護的範圍也不應僅僅侷限在某個實體物品上。因此,本次基準修正案修正了過去圖像設計必須應用於實體物品之限制,而允許申請人得指定圖像設計係應用於「電腦程式產品」等不具實體形態的軟體或應用程式上,以符合現今科技發展及產業界的實際需求。

除了修正上述有關圖像設計的規定外,本次審查基準修正同時也放寬了申請設計專利之說明書及圖式的揭露要件、明確建築物及室內設計亦得為設計專利的保護標的、放寬設計專利有關分割申請之規定等等。

本次修正基準,預計可讓申請人更容易且更彈性地申請設計專利,同時也能取得更全面的設計保護。智慧局期望藉由對相關智慧財產權保護制度的逐步檢討與更新,能協助業界持續推動創新,增進台灣產業的競爭力,並實現「數位國家、智慧島嶼」的願景。

修正「專利審查基準」第三篇設計專利實體審查部分章節相關資料可參見智慧局網站。

(文章內容:引自智慧局網站公告)

上一個 回列表 下一個