首頁
1
最新消息
2
智產新知
3
〈11月起數位產業利多, 設計專利法規鬆綁 〉4
https://www.championbloc.com/ CBA創品國際團隊
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1
台中北屯新開一間「長順茶館」,招牌才掛上去就引起討論,因為店名和知名手搖飲TEATOP的另一個品牌「百年長順」名稱相似,因此不少人以為長順茶館,是百年長順新的品牌,還有不少人打給董事長楊國珍恭喜,楊國珍驚覺事態不妙,PO文表明要蒐證啟動法律程序,追究侵權行為。記者獨家訪問到董事長楊國珍,他說擔心對方長順名字跟自家高度相似,可能會讓消費者誤以為彼此有關聯或是加盟合作關係,深深以為不可,但對方茶館業者則說,名字是請人算的,並不是刻意抄襲,經營模式也不相同。 路口這間店面,黑色外觀掛上白色招牌寫「長順茶館」,還沒營業但已經在網路上引發討論。就是這篇聲明,發文者是長順茶行的董事長,說未經授權擅自使用本公司商標、名稱及品牌識別之行為深表遺憾,並且已完成相關蒐證,啟動法律訴訟,要求停止侵權,記者潘虹恩說:「台中北屯即將開幕這間長順茶館,因為名稱和另外一個茶品牌百年長順,名稱相近,茶品牌業者擔心引起民眾混淆。」董事長楊國珍說:「市場上出現與長順高度近似的名稱,可能會讓消費者誤以為有關聯,或加盟合作關係。」 長順茶行旗下知名的手搖飲品牌就是TEATOP,董事長楊國珍接受華視獨家訪問,說他們還有另外一個品牌叫百年長順也是賣茶的,不少人看到北屯這間茶館成立都以為是他開的,還紛紛恭喜他開新店,為了避免更多人誤認才決定出面捍衛立場,民眾說:「可能會搞混阿,沒有錯啊,通常會以為同個企業。」 記者也找到業者詢問,業者強調名字是請算命老師算的,取自長長久久順順利利的寓意,沒有刻意抄襲,而且他們是做餐廳對方是做茶的,經營模式也不同,律師陳頂新說:「必須就商標的識別性強弱,及消費者對商標的熟悉程度等因素,綜合判斷。」長順茶館認為他們只是名字一樣,但商標不同沒有侵權,長順茶行則強調,名字一樣已經造成混淆,會蒐證交由法律處理。(資料來源:LINE TODAY/華視新聞)   https://www.championbloc.com/hot_535103.html 〈「長順」撞名爭議!茶飲老董怒蒐證 新茶館:沒抄襲〉 2026-06-10 2027-06-10
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1 https://www.championbloc.com/hot_535103.html
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1 https://www.championbloc.com/hot_535103.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2026-06-10 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.championbloc.com/hot_535103.html

4f0f709a7920b845f1574863c86c6451.jpg

為配合新興科技及推動數位創新經濟的發展,同時檢討近年我國設計專利的制度,智慧局於今(109)年9月29日發布「專利審查基準-第三篇設計專利實體審查」部分章節之修正案,並訂於11月1日施行。修正過去電腦圖像(computer generated icons)及圖形化使用者介面(GUI)之設計專利必須應用於實體物品之限制,同時也放寬申請設計專利時之揭露要件,讓軟體業者更全面也更容易地取得設計專利的保護。

智慧局每年受理近8,000件設計專利申請案,過去,軟體業者或設計師若想就電腦圖像或GUI設計來取得設計專利的保護,在申請專利時必須明確指定圖像設計是應用於某實體物品上,例如:應用在螢幕、顯示器或手機等等。然而,隨著新興科技的發展,圖像設計已未必都是透過這些包含顯示裝置的傳統產品來顯現,它可以投影在空氣中,也可以透過VR、AR等裝置呈現在你我的周遭。

再者,設計或研發這些圖像設計者往往並不是生產、製造螢幕、顯示器或手機等硬體設備或產品的廠商,其真正的設計或創造者實際上多來自軟體開發業者。對他們而言,這些圖像設計本來就是軟體的一部分,而且可以通用在各種數位產品上,其想要取得設計保護的範圍也不應僅僅侷限在某個實體物品上。因此,本次基準修正案修正了過去圖像設計必須應用於實體物品之限制,而允許申請人得指定圖像設計係應用於「電腦程式產品」等不具實體形態的軟體或應用程式上,以符合現今科技發展及產業界的實際需求。

除了修正上述有關圖像設計的規定外,本次審查基準修正同時也放寬了申請設計專利之說明書及圖式的揭露要件、明確建築物及室內設計亦得為設計專利的保護標的、放寬設計專利有關分割申請之規定等等。

本次修正基準,預計可讓申請人更容易且更彈性地申請設計專利,同時也能取得更全面的設計保護。智慧局期望藉由對相關智慧財產權保護制度的逐步檢討與更新,能協助業界持續推動創新,增進台灣產業的競爭力,並實現「數位國家、智慧島嶼」的願景。

修正「專利審查基準」第三篇設計專利實體審查部分章節相關資料可參見智慧局網站。

(文章內容:引自智慧局網站公告)

上一個 回列表 下一個