首頁
1
最新消息
2
智產新知
3
〈澳洲大學遭滲透 學者在中國註冊專利〉4
https://www.championbloc.com/ CBA創品國際團隊
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1
智慧財產權到底是保障創意,還是阻礙創新?這個問題最近再度浮上檯面,因為兩位重量級科技人:特斯拉執行長馬斯克(Elon Musk)和Twitter共同創辦人多西(Jack Dorsey)聯手公開主張:廢除智慧財產權制度。對多數人來說,這無疑是個震撼的提議。畢竟智慧財產權一直被視為鼓勵創作與研發的保護傘。但在這個資訊高度共用、AI技術成長的時代,我們或許真的該重新審視它的存在價值。【沒有智慧財產權,創新真的會更快嗎?】智慧財產權(Intellectual Property, IP)泛指人類智力創作的成果受到法律保護的權利,依性質大致可分為四類:著作權、專利權、商標權與營業祕密。它的核心精神就是:保障創作者或研發者的權利,使其能在一定期間內,享有專屬的經濟利益,從而促進創作動能與產業投資。但在馬斯克和多西看來,這個制度已經被濫用,成為大公司占地為王的工具。尤其在科技領域,專利申請幾乎成為壟斷市場的手段,某些企業甚至靠「專利地雷、專利流氓」(patent trolls)的方式打壓競爭者,而非真心投入創新。他們認為,科技的進步應該來自開放、協作,而不是誰先搶下專利權、誰擁有最多法務資源。此外,在AI發展上,當模型訓練涉及大量的圖片、文字或語音資料時,許多企業就面臨著著作權爭議。例如AI模型使用網路上的文章進行語言訓練,到底算不算侵權?這些問題的灰色地帶,導致AI產業發展一再受限。這也是馬斯克與多西主張「放掉智慧財產權包袱」,以加速產業創新的背景之一。【沒有保護的創作,法律如何看待創作者的權益?】儘管開放共用聽起來很美好,但從法律角度來看,「智慧財產權」本身其實就是一種法律設計下的平衡工具。它的目的不是讓創作者永遠壟斷成果,而是提供時間有限的專屬權利,換取創作內容最終進入社會大眾共用。例如著作權通常在作者身故後仍延續50年,專利則限時約20年。這些年限設計,讓創作者有足夠誘因投入創作,同時也保證社會大眾最終可以受益於這些知識的釋出。而且,很多創作成果若無智慧財產保障,根本無法吸引投資或資源支援。舉例來說,一家新創公司開發一款新型半導體設計,如果不能保證該技術在未來幾年內受到專利保護,那投資人很可能不敢投入資金。而且若完全廢除智慧財產權,法律上將產生諸多灰色地帶:●使用他人創意是否等同侵權?●無法主張權利的創作者,是否可以請求補償?●法律要如何定義「原創」與「模仿」的界線?這些問題一旦缺乏明確規範,就可能導致「創作自由」變成「剽竊自由」,最終讓真正的創新者反而被犧牲。【專利制度需要改革,而不是全面推翻?】與其將智慧財產權直接廢除,不如針對現行制度進行「精準修法」。目前已有不少替代方案被提出,例如:●推廣開源授權(如Creative Commons、GPL),讓創作者可以彈性設定使用條件;●建立收益分享機制,確保即使他人使用你的創作,仍需回饋一定報酬;●針對科技領域縮短專利保護年限,減少壟斷風險、加速知識流通;●限制非實質研發行為者(如專利蟑螂)申請專利,防止制度被濫用。換句話說,我們應該思考的是「智慧財產制度如何進化」,而不是「智慧財產權是否該消失」。【智慧財產權並非只為了「保護權利人」】馬斯克與多西提出的想法,雖然激進,但正好成為重新檢視智慧財產制度的契機。尤其在AI、區塊鏈等快速演變的領域,法律的反應速度確實不夠快。當新創技術還沒普及,就已經被老制度綁住手腳,這對於科技與社會發展都不利。不過,從法律設計的本質來看,智慧財產權的存在,並非只為「保護權利人」,更是為了建構一個可持續創新的產業環境。唯有在保障與激勵並存的前提下,創作者才會願意投入時間與資源,而社會也才能從創意與技術中真正受益。廢除,或改革?我們也許不能一口斷言,但可以肯定的是:面對未來,我們需要的是一個更智慧的智慧財產制度。(資料來源:科技新報Tech News) https://www.championbloc.com/hot_513633.html 〈智慧財產權該不該走入歷史?看馬斯克和多西怎麼說〉 2025-04-21 2026-04-21
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1 https://www.championbloc.com/hot_513633.html
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1 https://www.championbloc.com/hot_513633.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2025-04-21 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.championbloc.com/hot_513633.html

c54acc2a3351b1d8151e3eb786e0f30b.jpg

日前澳洲主流媒體《澳洲人報》調查揭發,中國政府以豐厚薪水和福利,積極招募澳洲頂尖科學家參與高科技的秘密研發計畫——「千人計畫」(Thousand Talents Plan),甚至鑽澳洲法律漏洞,要求相關研究必須在中國註冊專利(即讓中國取得專利),並有義務遵守中國法律。加拿大情報局在今年8月初曾揭示,中共利用「千人計劃」以自願或強制方式讓外國科學家分享其研究成果。

美國聯邦調查局局長瑞伊(Christopher Wray)曾警告,中國這項招募是威脅歐美國家安全的「經濟間諜活動」。澳洲國會情報及安全委員會主席海斯迪(Andrew Hastie)獲悉調查結果後,已要求國會展開調查。海斯迪指出,這些調查結果顯示,澳洲的國家研究和智慧財產是如何「遭到中共掠奪」。從許多曝光的案例可見,在《澳洲人報》拿出相關事證前,這些學者在澳洲任教的大學,對這些學者與千人計畫的關係,及他們在中國申請的專利並不知情。

千人計劃鎖定的全球學者,有些可能是軍事領域研究的人才,進而引發中國政府將其發明和技術濫用於軍事發展甚至研發武器的風險。千人計劃的聘雇合約,通常會合法要求「取得與計劃相關,並在中國註冊的所有研究或發明版權」,無論這些學者是否在澳洲進行研究或領取澳洲政府資助。而這些學者通常會拿到總額超過15萬澳元(約315.54萬元台幣)的薪酬,外加從中國的大學獲得數百萬澳元的研究經費。此外,中國還提供一籮筐其他福利,包括:子女教育、住房津貼和配偶就業等。

中國共產黨於澳洲大學院校的廣泛滲入,幾乎每所主要院校都因「任由中國透過這些人才的研究與發明得利」卻毫無作為,變相成為中國的共犯。

《澳洲人報》在8月24日的報導中揭示,這曝光的32名科學家中包括新南威爾士大學(UNSW)教授董朝陽(Joe Dong)和悉尼科技大學(UTS) 教授汪國秀。報導還附上了董朝陽和汪國秀與澳洲教育部長泰安(Dan Tehan)的合影。

泰安在25日向天空新聞證實,政府正在調查這些被媒體曝光出來的「所有案例」。天空新聞主持人博爾特(Andrew Bolt)問道:「為什麼中國的專利申請上出現了澳洲科學家的名字,而且這些人還否認他們對此知情?」

泰安承認目前莫里森政府並不知道有多少澳洲科學家已經被中共的「千人計劃」招募。他強調,政府已經制定了反外國干預準則,並期待大學會遵守這些準則。「我們會確保我們的情報機構和大學之間有密切的合作,如果有不當行為發生,我們將對其採取行動。」

在《澳洲人報》揭發中國「千人計劃」祕密滲透澳洲大學之後,自由黨議員、議會聯合情報委員會主席哈斯蒂(Andrew Hastie)呼籲議會調查外國影響力干預澳洲大學的內幕。哈斯蒂的呼籲已經得到了十幾位聯邦政治人物的支持。美國參議院去年公布的調查顯示,加入「千人計劃」的專家會祕密簽署兼職協議,擁有一份中國的工資單,並把他們的研究成果分享給中共。但這種分享很有可能違反美國的法律,涉及經濟間諜、盜竊商業機密和資金詐騙等。

(圖:翻攝自網路)

上一個 回列表 下一個