首頁
1
最新消息
2
智產新知
3
〈AI生成「吉卜力風格」爆紅!成大教授:這不是致敬 是消滅〉4
https://www.championbloc.com/ CBA創品國際團隊
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1
智慧財產權到底是保障創意,還是阻礙創新?這個問題最近再度浮上檯面,因為兩位重量級科技人:特斯拉執行長馬斯克(Elon Musk)和Twitter共同創辦人多西(Jack Dorsey)聯手公開主張:廢除智慧財產權制度。對多數人來說,這無疑是個震撼的提議。畢竟智慧財產權一直被視為鼓勵創作與研發的保護傘。但在這個資訊高度共用、AI技術成長的時代,我們或許真的該重新審視它的存在價值。【沒有智慧財產權,創新真的會更快嗎?】智慧財產權(Intellectual Property, IP)泛指人類智力創作的成果受到法律保護的權利,依性質大致可分為四類:著作權、專利權、商標權與營業祕密。它的核心精神就是:保障創作者或研發者的權利,使其能在一定期間內,享有專屬的經濟利益,從而促進創作動能與產業投資。但在馬斯克和多西看來,這個制度已經被濫用,成為大公司占地為王的工具。尤其在科技領域,專利申請幾乎成為壟斷市場的手段,某些企業甚至靠「專利地雷、專利流氓」(patent trolls)的方式打壓競爭者,而非真心投入創新。他們認為,科技的進步應該來自開放、協作,而不是誰先搶下專利權、誰擁有最多法務資源。此外,在AI發展上,當模型訓練涉及大量的圖片、文字或語音資料時,許多企業就面臨著著作權爭議。例如AI模型使用網路上的文章進行語言訓練,到底算不算侵權?這些問題的灰色地帶,導致AI產業發展一再受限。這也是馬斯克與多西主張「放掉智慧財產權包袱」,以加速產業創新的背景之一。【沒有保護的創作,法律如何看待創作者的權益?】儘管開放共用聽起來很美好,但從法律角度來看,「智慧財產權」本身其實就是一種法律設計下的平衡工具。它的目的不是讓創作者永遠壟斷成果,而是提供時間有限的專屬權利,換取創作內容最終進入社會大眾共用。例如著作權通常在作者身故後仍延續50年,專利則限時約20年。這些年限設計,讓創作者有足夠誘因投入創作,同時也保證社會大眾最終可以受益於這些知識的釋出。而且,很多創作成果若無智慧財產保障,根本無法吸引投資或資源支援。舉例來說,一家新創公司開發一款新型半導體設計,如果不能保證該技術在未來幾年內受到專利保護,那投資人很可能不敢投入資金。而且若完全廢除智慧財產權,法律上將產生諸多灰色地帶:●使用他人創意是否等同侵權?●無法主張權利的創作者,是否可以請求補償?●法律要如何定義「原創」與「模仿」的界線?這些問題一旦缺乏明確規範,就可能導致「創作自由」變成「剽竊自由」,最終讓真正的創新者反而被犧牲。【專利制度需要改革,而不是全面推翻?】與其將智慧財產權直接廢除,不如針對現行制度進行「精準修法」。目前已有不少替代方案被提出,例如:●推廣開源授權(如Creative Commons、GPL),讓創作者可以彈性設定使用條件;●建立收益分享機制,確保即使他人使用你的創作,仍需回饋一定報酬;●針對科技領域縮短專利保護年限,減少壟斷風險、加速知識流通;●限制非實質研發行為者(如專利蟑螂)申請專利,防止制度被濫用。換句話說,我們應該思考的是「智慧財產制度如何進化」,而不是「智慧財產權是否該消失」。【智慧財產權並非只為了「保護權利人」】馬斯克與多西提出的想法,雖然激進,但正好成為重新檢視智慧財產制度的契機。尤其在AI、區塊鏈等快速演變的領域,法律的反應速度確實不夠快。當新創技術還沒普及,就已經被老制度綁住手腳,這對於科技與社會發展都不利。不過,從法律設計的本質來看,智慧財產權的存在,並非只為「保護權利人」,更是為了建構一個可持續創新的產業環境。唯有在保障與激勵並存的前提下,創作者才會願意投入時間與資源,而社會也才能從創意與技術中真正受益。廢除,或改革?我們也許不能一口斷言,但可以肯定的是:面對未來,我們需要的是一個更智慧的智慧財產制度。(資料來源:科技新報Tech News) https://www.championbloc.com/hot_513633.html 〈智慧財產權該不該走入歷史?看馬斯克和多西怎麼說〉 2025-04-21 2026-04-21
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1 https://www.championbloc.com/hot_513633.html
CBA創品國際團隊 408 台中市文心路一段218號16樓之1 https://www.championbloc.com/hot_513633.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2025-04-21 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.championbloc.com/hot_513633.html




近期全球社群網路掀起「吉卜力 風格圖像」風潮,由OpenAI 最新推出的ChatGPT 4o圖像生成功能,能夠將照片轉換為漫畫風格,尤其擅長模仿日本動畫巨匠宮崎駿與其創立的吉卜力工作室的視覺語言,引發熱烈討論與爭議。

 
國立成功大學電機系教授李忠憲於臉書發文,以「不是致敬,是消滅」為題,對此AI生成 現象表達憂慮。他指出,宮崎駿重視創作的倫理與人文價值,作品核心關注人性、情感與生命,並援引宮崎駿曾在紀錄片中對AI生成影像的反應:「我非常厭惡這種東西,這是對生命的侮辱。」


李忠憲強調,AI生成的圖像雖然完美,但宮崎駿曾說過「失敗才是讓角色成為人的關鍵」,這些冰冷的機器模仿缺乏人性中不完美所帶來的感動與深度,當網路瘋傳AI生成的吉卜力畫風時,也讓吉卜力的精神逐漸被淡化,「不知不覺大家一起合作消滅了吉卜力,我覺得未來沒有宮崎駿了!」。

對此部分網友表示認同,指出AI創作雖多,但缺乏溫度與意義,讓人感受不到真正的美學魅力,「說來也諷刺,人們曾致力於追求完美,最後完美回過頭來消滅人類」、「坦白說,那些宮崎駿風格的改圖,我看得很反感。有些童年的重要記憶,就是有獨特的意義、價值」。這場風潮也凸顯了在AI高度滲透創作領域的當下,傳統藝術價值、創作倫理與原創精神所面臨的巨大挑戰。

(資料來源:聯合新聞網)

上一個 回列表 下一個